Лично я понимаю все три основных диалекта (британский, американский, австралийский/новозеландский) хорошо, несмотря на нехилые фонетические различия между всеми тремя. Но по красоте я бы поставил американский на последнее место.

Однако же придерживаюсь мнения, что разговаривать надо уметь как минимум на двух из них (американском и британском). Ибо эти два народа очень не любят, когда при них говорят на «языке» противоположной стороны.

Правда сказать, все перечисленные методы передачи информации (подкасты, радио, фильмы и так далее) расчитаны на широкую аудиторию, а следовательно создаются с приемлимым качеством. В реальной же жизни, всё несколько по-другому. Я и индуса одно время с трудом понимал, но потом привык. Может также дело в опыте восприятия и я просто больше слушал англичан?

Мне кажется, что утверждение "Их суть в том, что изучения языка можно мотивировать разными хитрыми способами, какими именно и как поддерживать интерес к языку" к моему посту не относится. Я бы даже сказал, что я полностью согласен с "Не существует никакой мотивации изучать язык, кроме совершенно конкретной цели." – именно это я и пытался объяснить: цель должна быть реальной и реально необходимой.

Цитаты из моего же комментария:
"Я бы считал именно необходимость получения информации из английских текстов/записей/речи главным фактором"

"Лучший вариант, если жизнь заставляет"

"мотивация может быть разной, но она должна сводиться к полезности для жертвы"

Собственно, у меня было немного опыта по фонетической практике (восприятие) и в реальной жизни. Есть, конечно, "спокойные" американцы, некоторые также обычно начинают говорить медленно, если что непонятно, но это другой вопрос, но я бы на это не стал надеяться, отправляясь в Америку.